B体育龙华法院执行人员遇到了一起由珠宝首饰出借信任基础崩塌引发的案件。双方各执一词B体育，一方申请强制执行，另一方却表示“想还却还不回去”。近日，几经波折，龙华法院工作人员找到涉案双方的问题所在，成功协调解决了这起珠宝首饰归还的难题。

　　甲公司与珠宝首饰设计师章某以及章某所在的乙公司长期保持合作关系，章某曾多次代表乙公司与甲公司签订珠宝设计合同，并参与设计事宜。

　　2019年4月，章某向甲公司借了51件钻石珠宝首饰参加珠宝展览，承诺于2019年5月将上述珠宝首饰悉数归还，并在《商品借货单》上签字确认B体育。后因章某未能按时归还上述珠宝首饰，甲公司向龙华法院起诉，要求章某归还51件钻石珠宝首饰B体育。判决生效后，章某仍未按时归还珠宝首饰，甲公司遂向龙华法院申请强制执行。

　　为查明事实B体育，了解双方当事人的矛盾症结点，龙华法院执行人员第一时间联系章某与甲公司，在电话沟通中了解到，章某曾多次向甲公司提出归还钻石珠宝首饰，但均以失败告终。执行人员询问得知，双方当事人在申请法院执行前已进行数次协商，甲公司提议章某先将珠宝首饰归还，待公司鉴定无误后再向法院申请结案。章某则担心珠宝首饰归还后，甲公司借故不申请结案。双方各执一词，导致交付无法完成。

　　随后，执行人员联系甲公司，核实章某确有向甲公司主动提出归还珠宝首饰的事实。但甲公司表示，在某一次交付中，双方对其中几件珠宝首饰的核验结果存在争议，且当时没有见证人参与交付，导致交付未能完成。因此，甲公司请求法院组织双方进行交付，并全程见证交付过程。

　　经耐心沟通，执行人员判断双方当事人之间已无信任基础，便安排双方到法院来完成珠宝首饰的交付，并告知双方，若存在其他问题，可以通过法律途径解决。

　　2022年6月29日B体育，双方当事人来到法院开展交付事宜。甲公司负责人请来了专业的珠宝鉴定师协助鉴定，章某也同步用手机录下整个交付过程。

　　在执行人员核实双方身份后，交付正式开始。珠宝鉴定师逐一鉴定章某带来的51件钻石珠宝首饰，然后由甲公司负责人对照《商品借货单》上的珠宝证书号，核对完成鉴定的珠宝首饰。交付过程中，甲公司负责人发现其中几件首饰的证书号与《商品借货单》上的证书号不一致，当即向章某询问情况。经过张某的解释与检验人员的现场核对，确认证书号不一致是由甲公司工作人员录入错误导致。经查阅比对，这两件珠宝首饰就是当时甲公司借给章某的原物。

　　争议消除，双方剑拔弩张的氛围逐渐缓和下来，执行人员在双方核验无误后，便组织双方在笔录上签字确认，涉案51件钻石珠宝首饰当场交付，本案成功执结。